Hardest evidence to date of cold nuclear fusion

Over the years, Share International has printed articles outlining Maitreyas expectations concerning political, social, environmental and spiritual changes in the world, as presented to us by one Maitreya's associates in the London community in which He lives. From time to time, both Benjamin Creme and his Master have shared their prognosis of future developments. In this section, "Facts and forecasts" our staff monitors recent news, events and comments bearing on these insights.

"The fusion process is the method for the immediate future. It will use a form of nuclear energy derived from a single isotope of water. It is safe and superabundant in the waters of the oceans and rivers of the world. This nuclear fusion uses not heat, but a cold process, and will be used relatively very soon ..." (Benjamin Creme in 1979 in The Reappearance of the Christ
and the Masters of Wisdom)

Scientists at the sixth annual Cold Fusion Conference held in Hokkaido, Japan, reported the hardest evidence to date of cold nuclear fusion — a nuclear reaction produced at close to room temperatures.

The ‘discovery’ of cold nuclear fusion was reported world-wide in May 1989 when two electrochemists working at the University of Utah in the US announced they had succeeded in producing a nuclear reaction at temperatures of 30-100° Centigrade. Professor Martin Fleishmann of Southampton
University in the UK, and Professor Stanley Pons of the University of Utah, passed an electric current through two electrodes immersed in ‘heavy water’ — water containing ‘heavy hydrogen’, or deuterium, which has an extra proton in its nucleus.

This form of ‘heavy water’ is found in abundance in seawater. In their experiment, the electric current split apart the water’s deuterium and oxygen, with the deuterium accumulating at the negative electrode, the oxygen at the positive electrode. When enough of the deuterium nuclei were packed together, so the theory went, they fused to form helium and excess heat. More heat was produced than was initially needed to start the reaction.

Fleishmann and Pons explained the finding of excess heat by postulating a cold nuclear fusion reaction. They were, however, unable to detect the presence of helium which would have supported their claim.

The implications of the experiment were stunning. The cold nuclear fusion process, by definition, did not require extremely high temperatures, such as the millions of degrees needed in ‘hot’ nuclear fusion experiments. In addition, the process released enormous quantities of energy, involved a simple apparatus, and gave off little, if any, of the radiation common to fission (the process of splitting the atom through collision, used for nuclear bombs and nuclear power plants).

If the cold fusion technology could be harnessed, it would change the world as we know it. Imagine powering your home with water cells, with no need for utility companies to distribute power, or filling your car with a garden hose. Imagine environmental pollution near zero, and the end of the fossil fuel era.

But Fleishmann and Pons could reproduce their results only 30 to 50 per cent of the time. Other scientists around the world tried to duplicate the experiment, mostly unsuccessfully. Fleishmann and Pons’ findings were deemed to be a “fraud” or “mistake” by a number of prestigious scientific groups and individuals, including nuclear physicists working on ‘hot’ nuclear fusion projects. The two researchers were accused of practising “bad science”.

They left the US in 1990 to work in France, with Japanese financing. Researchers in other countries began cold fusion research projects of their own.

Strong evidence
At the Conference in Hokkaido, for the very first time more than one laboratory reported quantitative evidence of helium production, a cold fusion by-product. The results were of historic significance — they broke all the ‘normal’ laws of physics and chemistry, and provided the strongest evidence to date of cold nuclear fusion.

In 1994, Osaka University in Japan was the first group consistently to reproduce excess heat. They also detected helium production. In 1996, the Rome University group independently produced excess heat and helium with reliable reproducibility. This group, for the first time, demonstrated that helium production quantifiably correlated with excess heat: as heat increased, helium production also increased, and vice versa. The same result was reproduced at the US Naval Warfare Center in China Lake, California.

At the Hokkaido conference, four groups reported 100 per cent reproducibility of excess heat: Osaka University, Japan; INFN, Frascati, Italy; University of Illinois, USA; and Clean Energy Technology, Inc, Dallas, Texas, USA. Since 1989, Texas A&M University in the US had also reported excess heat, but not consistently; likewise Stanford University Research Institute in California, since 1995.

There were at least 20 additional reports at the conference from groups around the world reporting excess heat in their cold fusion research.

David Murphy
SHARE INTERNATIONAL - June 1997

---

Meldung aus dem Magazin Share International, Juni 2003

Entwicklung in der kalten Fusion
"Der Prozess der Kernfusion — ein 'kalter', sicherer, atommüllfreier Prozess, bei dem ein überall zugängliches einfaches Wasserisotop verwendet wird — wird alle zukünftigen Energieprobleme der Menschheit lösen. Er wird uns zugänglich gemacht, wenn das Teilen umgesetzt und zur wirtschaftlichen Norm wird."

(Quelle: Benjamin Creme, Magazin Share International, Dezember 1988)

Die Suche nach unerschöpflicher Energie - "der heilige Gral der Physik" genannt - gewinnt nach mehr als einem Jahrzehnt, in dem sie vom wissenschaftlichen Establishment lächerlich gemacht wurde, wieder an Glaubwürdigkeit.
Am 23. März 1989 hatten die Professoren Stanley Pons und Martin Fleischmann an der University of Utah in den USA erklärt, sie hätten bei normalen Raumtemperaturen im Labor eine Kernfusion in einem Glasgefäß erfolgreich durchgeführt. Dieser Prozess der "kalten Fusion", von den Professoren als "unerschöpfliche Energiequelle" bezeichnet, die viermal so viel Energie freisetzt, wie dafür verbraucht wird, wurde sofort von der Fraktion der "heißen Fusion" aufgrund zweifelhafter Daten zurückgewiesen.
Seitdem wurde die kalte Fusion zum Hauptthema einer weltweiten "Untergrundforschung", die Hunderte von Dokumenten veröffentlichte, in denen erfolgreiche Wiederholungen der Versuche und Verbesserungen im Einzelnen beschrieben wurden. In San Diego hat die US-Marine nun im Rahmen eines Projekts angekündigt, möglicherweise einen Durchbruch im Verständnis der notwendigen Bedingungen für den so genannten "Fleischmann-Pons-Effekt" erreicht zu haben.
Zur "kalten Fusion" findet jedes Jahr eine Konferenz statt, die von sehr vielen Forschem besucht wird. Sie findet im August 2003 in Cambridge in Massachusetts am Massachusetts Institute of Technology statt, wo der "F-P-Effekt" ursprünglich auf strikte Ablehnung stieß.

(Quelle: The Guardian, GB)

 

---

Bericht aus dem Deutschlandfunk: www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/282367/

Für eine kalte Kernfusion
Aufsehen erregender Vortrag auf Lindauer Nobelpreisträgertagung
Auch die Forschungen von Rusi Taleyarkhan an der Purdue Universität sollen noch einmal überprüft werden.

Physik. - Seit über 50 Jahren bietet Lindau am Bodensee Nobelpreisträgern und Nachwuchsforschern die Möglichkeit zu Diskussion und Austausch über die Grenzen von Fächern und Disziplinen hinweg. In diesem Jahr stand ein vielbeachteter und umstrittener Vortrag des theoretischen Physikers Brian Josephson auf dem Programm, der 1973 den Nobelpreis für Entdeckungen im Bereich der Supraleitung erhielt. Josephson brach einen Stab für die kalte Kernfusion.
Lange Zeit schien die Sache mit der kalten Kernfusion, auch Kernfusion im Wasserglas genannt, klar: Die beiden Chemiker Stanley Pons und Martin Fleischmann hatten sich 1989 mindestens schwer geirrt, als sie mit ihren sensationellen Ergebnissen aufwarteten. Denn niemand konnte seitdem die Kernfusion ohne große Energiezufuhr nachvollziehen, von der beide Forscher gesprochen hatten. Josephson wirft dem US-Energieministerium nun vor, der von ihm eingesetzte Untersuchungsausschuss habe 1989 die Entdeckung damals mit nicht haltbaren Argumenten unter den Teppich gekehrt. Josephson: "Ein Hauptargument war, "Wir kennen keinen Prozess, der das auslösen kann." Na und? Es kommt in der Wissenschaft vor, dass Entdeckungen dem bisherigen Verständnis widersprechen! Es wurde auch gesagt, die Beobachtung sei nicht wiederholbar. Was das angeht, gab es tatsächlich Anlaufprobleme. Vor fünf Jahren lag die Wiederholbarkeit aber schon bei 45 Prozent. Heute können manche Labore den Effekt hervorrufen, wann immer sie wollen. Aber wieso wissen wir davon nichts? Das liegt daran, dass den Forschern der Zugang zu den Wissenschaftsjournalen verwehrt ist." Entsprechende Aussagen gibt es in der Tat. Allerdings konnte Josephson seine Kollegen nicht von seiner Sicht der Dinge überzeugen. Immerhin scheint das Energieministerium neuere Ergebnisse zur kalten Fusion noch einmal bewerten zu wollen. Josephson: "Wenn man sich wirklich mit den mittlerweile vorliegenden Arbeiten beschäftigt, wird es schwer sein, zu einem anderen Ergebnis zu kommen, als dass ein reales Phänomen vorliegt. Wenn dann immer noch gesagt wird, mit den Experimenten stimme etwas nicht, würde ich hoffen, dass das nicht akzeptiert wird."

[Quelle: Haiko Lietz, 2.07.2004]

US-Energieministerium will kalte Fusion überprüfen: www.heise.de/